수다닷컴

관계대명사와 분사구문, 어떤 해석이 맞나요?

갤쓰리 2025.02.17 댓글 7

“Asian mothers engaged in twice as many social routines, teaching politeness norms like greetings.”에서 teaching 부분이 궁금합니다.
관계대명사절로 봐야 하는지, and they taught에서 접속사와 주어가 생략된 분사구문으로 봐야 하는지 헷갈려요.
저는 분사구문 쪽이 맞는 것 같은데, 어떻게 보시나요?

댓글 7

  • 모은 2025.02.17

    문맥을 봐야겠지만, 동격처럼 볼 가능성은 없을까요? A가 B를 포함하는 구조처럼요.

  • 캔서 2025.02.17

    감사합니다!

  • 물 2025.02.17

    이 문장에서는 engage in이 능동형으로 쓰인 게 맞아요.

  • 차오름 2025.02.17

    분사구문으로 보는 게 맞습니다. which is가 생략된 관계대명사절로 보면 선행사가 앞 문장 전체가 되어 해석이 자연스럽지 않아요.

  • 늘다 2025.02.17

    분사구문 같아요. 다만 문장 자체가 틀린 것 같기도 하네요. Asian mothers are engaged in 아닌가요? 제가 잘못 본 거면 죄송해요 ㅎㅎ

  • 강아지 2025.02.17

    분사구문이에요. teaching의 주어는 Asian mothers로 보면 됩니다. 관계대명사로 보면 선행사인 routines가 능동적으로 가르치는 건 어색하니까요.

  • 멱부리 2025.02.17

    저도 분사구문에 한 표요.