현재완료 문장은 과거형으로도 바꿀 수 있다고 배웠는데, “I have been to Italy”는 “I was to Italy”라고 할 수 없어서 헷갈려요.
“I have been in Italy”는 “I was in Italy”가 가능한데, 두 표현의 차이를 설명해주실 수 있을까요?
I have been to Italy는 왜 과거형으로 바꿀 수 없나요?
솔빛길 2025.07.09 댓글 5
솔빛길 2025.07.09 댓글 5
현재완료 문장은 과거형으로도 바꿀 수 있다고 배웠는데, “I have been to Italy”는 “I was to Italy”라고 할 수 없어서 헷갈려요.
“I have been in Italy”는 “I was in Italy”가 가능한데, 두 표현의 차이를 설명해주실 수 있을까요?
흰양말 2025.07.09
have been to + 장소는 그곳에 다녀온 적이 있다는 뜻이에요.
구문으로 익혀두면 편합니다 ㅎㅎ
싸리 2025.07.09
그래서 제가 궁금한 건 “I have been to Italy”에서 to가 전치사인데, 왜 “I was to Italy”는 안 되고 현재완료에서는 가능한지예요.
시원 2025.07.09
“I have been to Italy”의 to는 전치사예요.
“The meeting is to be held”처럼 be to 다음에 동사 원형이 오는 경우에는 to부정사로 쓰여 미래를 나타냅니다.
“I was to Italy”는 방향을 나타내는 to를 뒷받침할 동사가 없어서 자연스럽지 않아요.
단화한 2025.07.09
“been to”의 to도 부정사인가요?
한 2025.07.09
“been to”의 to는 목적지를 나타내는 전치사예요.
“be to”에서 to는 뒤에 동사 원형이 오는 부정사라 용법이 달라요.
영어 표현은 문장별로 익혀두는 게 도움이 됩니다.