A voluntary exercise, to which throughout my boyhood I was much addicted, was what I called writing histories.
저 which가 관계형용사인지는 알겠는데 앞에 하필 왜 to가 온거죠? 대부분 in이 오던데... 왜 to 가 온것이며, in이 아닌 to가 옮으로써 해석은 어떤 차이가 있는거죠?
관계형용사 앞의 전치사..
내담 2026.06.16 댓글 4
내담 2026.06.16 댓글 4
A voluntary exercise, to which throughout my boyhood I was much addicted, was what I called writing histories.
저 which가 관계형용사인지는 알겠는데 앞에 하필 왜 to가 온거죠? 대부분 in이 오던데... 왜 to 가 온것이며, in이 아닌 to가 옮으로써 해석은 어떤 차이가 있는거죠?
새늘 2026.06.16
관계대명사 자체가 앞에있는 선행사를 수식하는 구조입니다. 따라서 관계대명사는 모두 형용사의 역할을 합니다.
굳이 관계형용사라는 말을 쓰지 않습니다~
전치사+관계대명사른 관계부사로 축약해서 표현할수 있기에 저렇게 왔다갔다하는 것입니다.
타마 2026.06.16
아! 그렇다면 관계형용사가 아니었나요?? , 전치사 관계대명사 라서 관계형용사인줄 알았는데요.
가을바람 2026.06.16
해석의 차이는 없습니다. addicted 뒤에 있던 to는 관계사 앞으로 끌고올수도 있고 놔둘수도 있습니다.
청식 2026.06.16
~에 중독되다 be addicted to 라서요